Quand la sagesse fait défaut dans un rapport qui ouvre la voie aux reculs

Cet articlé a été publié dans Le Devoir.

« Malgré le doublement des budgets de lutte contre l’homophobie et la transphobie en 2023, on constate une volonté de ralentir, voire de faire reculer certains droits », écrit l’auteur.

Le 30 mai, le comité des sages sur l’identité de genre mis sur pied par le gouvernement du Québec en décembre 2023 a publié son rapport tant attendu. Présenté comme une tentative d’équilibrer des points de vue divergents afin de favoriser le vivre-ensemble, le rapport propose une liste de suggestions sans insister sur des actions précises. À première vue, on pourrait croire à un exercice de prudence et de nuance. Pourtant, en y regardant de plus près, ses contradictions risquent de perpétuer précisément les discriminations qu’il prétend vouloir prévenir.

Une prudence qui mène à la complicité

Dès le départ, la conception même du comité a compromis son travail, et cette faille structurelle pèse lourd sur les choix politiques à venir.

Annoncé au milieu d’une série de manifestations antitrans, il servait avant tout de paravent politique — une manière pour le gouvernement d’éviter de se positionner sur des débats contentieux. Sa composition en disait long : aucun membre de la communauté trans, aucun expert cisgenre reconnu pour sa connaissance de ces réalités. On avait promis d’impliquer le Conseil québécois LGBT, mais sa participation était limitée. Ce qui aurait pu être un partenariat prometteur s’est révélé entièrement symbolique.

Bien que les biais méthodologiques et misogynes du rapport aient déjà été critiqués, la faisabilité de ses conclusions reste peu discutée. Or, les suggestions du comité alternent entre le banal, l’illusoire et le problématique. Certaines propositions, certes louables, réaffirment des principes déjà inscrits dans la loi, comme la nécessité de protéger les personnes trans contre la discrimination et les pratiques de conversion. D’autres exigent une volonté politique et un financement adéquat — par exemple, la création de toilettes universelles ou la formation des médecins — sans quoi elles ne verront jamais le jour.

Plus grave encore, plusieurs points s’appuient sur des théories scientifiquement infondées et largement contestées, telles que la « dysphorie de genre à apparition rapide » ou la « contagion sociale ». Ces propos alimentent la méfiance à l’égard des personnes trans et nourrissent des préjugés dangereux. En cela, le rapport donne du grain à moudre aux gens qui souhaitent revenir sur les acquis récents. Des groupes opposés aux droits des personnes trans y voient déjà des points encourageants.

Autrement dit, le poids réel de ces suggestions dépendra des décisions politiques à venir. Par exemple, le comité prétend viser un équilibre en proposant d’autoriser les centres d’hébergement pour femmes à refuser l’accès aux femmes trans, tout en encourageant le gouvernement à financer des organismes communautaires pour établir des refuges spécialisés. La première mesure est simple à mettre en œuvre et vient renforcer le mythe selon lequel les femmes trans menacent la sécurité des femmes cisgenres ; la seconde nécessite des ressources substantielles et reste bien plus difficile à réaliser.