Ouvrir la voie vers la paix et la libération grâce au dialogue et à l'action collective

...... la paix implique-t-elle l'absence de violence ? Ou quel est le niveau minimum de paix nécessaire pour permettre la justice ? 

​Qu'est-ce que la paix ?

Afin de déterminer une voie viable vers la mobilisation pour la paix, il était impératif que les panélistes et les membres du public réfléchissent à ce que la paix signifie pour eux. Les opinions divergeaient à ce sujet, laissant place à la libération comme adversaire valable. Pour Helfer, la paix est quelque chose à laquelle on ne doit pas renoncer. Pour elle, la paix est synonyme de sécurité. Bien que difficile à atteindre, elle est réalisable grâce à l'engagement, l'implication et le respect. Pour créer un lien solide de respect, il faut un engagement profond et durable les uns envers les autres. Pour parvenir à la paix, il faut un minimum de respect mutuel, qui permette d'accepter des points de vue différents. Selon Saltiel, la paix est contrôlée et utilisée comme un terme par des entités qui infligent la violence, servant de signal pour lutter contre les soulèvements collectifs. Ils ont poursuivi en soulignant que pour mener des efforts anti-guerre, il faut agir pour parvenir à la libération, en luttant harmonieusement en tant que communauté vers un objectif commun. Rubenstein, quant à lui, s'est situé à mi-chemin entre les deux points de vue sur la paix. Il a expliqué comment la guerre crée une situation dans laquelle personne n'est prêt à communiquer, détruisant ainsi tous les aspects de la vie. Réticents à communiquer, certains groupes en quête de justice recourront alors à la violence pour tenter d'obtenir la paix ou la libération. Ce qui amène à la question de la violence contre le fascisme : la paix implique-t-elle l'absence de violence ? Ou quel est le niveau minimum de paix nécessaire pour permettre la justice ?

Questions de réflexion :

• Que signifie la paix pour vous ?

• En termes d'efforts anti-guerre, la paix est-elle un objectif réalisable ? Ou le moyen d'atteindre un objectif ?

•  La paix peut-elle exister sans violence ni tactiques de pression, ou au contraire avec celles-ci ?

Affronter collectivement les crises systémiques locales et mondiales 

Lorsqu'il a été question du rôle de chacun dans les efforts anti-guerre, l'assemblée est tacitement parvenue à un consensus général sur la meilleure ligne de conduite à adopter : s'impliquer de toutes les manières possibles. Un membre du public a expliqué qu'il était moins intimidant qu'il n'y paraissait de s'engager dans une cause locale. Si certaines organisations se concentrent davantage sur la justice que sur la paix, il a souligné qu'il y avait de la place pour tout le monde dans chaque secteur et que les nouveaux venus souhaitant s'engager devaient mettre à profit leurs compétences : faire autant que possible dans la mesure de leurs capacités. Faisant écho au sentiment des membres de l'auditoire, Rubenstein a soulevé la question de la militarisation croissante du Canada, soulignant l'importance de développer un mouvement plus coordonné afin de proposer un meilleur projet pour le Canada et une meilleure utilisation des ressources. Il a affirmé que cela commence par l'implication : « Il existe de nombreuses possibilités de rejoindre des organisations qui œuvrent pour la paix ou contre la guerre. Inscrivez-vous, contribuez, faites du bénévolat. Impliquez-vous. Nous devons nous consacrer à la cause en laquelle nous croyons. » La notion de développement des liens est revenue à deux reprises, avec une autre stratégie utile pour la paix consistant à s'écouter mutuellement avec un esprit ouvert, ce qui peut se faire à travers la musique et l'art comme moyens alternatifs de connexion. Helfer a souligné l'importance de faire preuve de curiosité, car cela désarme généralement les gens, de ne pas leur mettre la pression et de savoir qu'une conversation sur des opinions divergentes ne résoudra peut-être pas tout, mais qu'elle n'en reste pas moins significative et percutante. Comme l'a dit Saltiel, il peut être difficile de se mobiliser pour une cause qui ne nous touche pas directement, mais le fait de s'impliquer et de s'informer sur les enjeux nous ouvre les yeux et nous empêche de fermer les yeux sur l'adversité.

Questions de réflexion :

• Qu'est-ce qui vous motive à vous engager dans une cause, tant au niveau local qu'international ?

• À quoi ressemble la mobilisation pour vous ?

Pour démanteler l'impérialisme, l'action collective doit être à la base de tout effort visant à lutter contre les entités responsables d'avoir aidé et encouragé la guerre, le génocide et la terreur exercée sur les civils et l'environnement. 

Leçons tirées du travail dans le domaine de la lutte contre la guerre

Bien qu'ils aient adopté des formes différentes tout en poursuivant le même objectif, chacun des panélistes, rompu à la lutte contre la guerre, a partagé diverses approches et leçons tirées de son travail sur le terrain. L'une des leçons claires était de faire de la place dans son plaidoyer et sa mobilisation pour mettre en avant les voix des personnes directement touchées par une crise donnée. On peut être passionné par le partage de son opinion et la lutte pour une cause, mais il faut laisser une marge de manœuvre à ceux qui sont en pleine crise et relayer leurs témoignages lorsque cela est possible, en l'absence des personnes concernées. De même, dans un souci de non-extractivité, il faut prendre le temps de s'asseoir avec les personnes concernées, d'écouter leurs témoignages avec attention et diligence, et d'appliquer cela à son plaidoyer. De plus, faire preuve de patience face à des opinions contraires permet de créer un espace propice à un dialogue calme et productif qui élargit toutes les perspectives sur un sujet donné.

Questions de réflexion :

• Qu'est-ce qui vous donne le sentiment d'être écouté et entendu sans réserve ? Est-ce quelque chose que vous mettez en pratique lorsque vous écoutez les autres ?

•  Dans un débat, où se situe la frontière entre s'exprimer avec passion, ne pas étouffer les opinions des autres et être ouvert à de nouvelles perspectives ? La passion peut-elle obscurcir l'esprit critique ?

Si la définition et l'efficacité de la paix en tant que moyen de résolution des conflits varient, une chose reste vraie : l'action collective est plus nécessaire que jamais. Il y a une force intense dans le fait de nourrir une communauté et d'écouter son voisin. Pour démanteler l'impérialisme, l'action collective doit être à la base de tout effort visant à lutter contre les entités responsables d'avoir aidé et encouragé la guerre, le génocide et la terreur contre les civils et l'environnement. L'événement « Pathways to Mobilizing for Peace » (Les voies de la mobilisation pour la paix) organisé par SHIFT est un exemple de cette action collective : des Montréalais et des Concordiens se sont réunis pour partager et s'écouter mutuellement, collaborer pour se donner les moyens d'agir et changer le monde, que ce soit par la paix ou la libération.